واقعة محكمة طنطا
واقعة محكمة طنطا.. أول تعليق من الزوج المضروب من زوجته
تسبب واقعة محكمة طنطا داخل محكمة الأسرة في حالة من الجدل على منصات السوشيال ميديا عندما أقدمت سيدة على ضرب زوجة أمام العامة من أجل ركوب التريند.
واقعة محكمة طنطا
واقعة محكمة طنطا بدأت مع اعتداء الزوجة علي زوجها في واقعة محكمة طنطا لأن الزوج أبو أولادها غير مسئول ويتنصل من الإنفاق علي أبنائهما في مراحل التعليم الجامعي والإعدادي.
كما أوضحت الزوجة عن تعرضها للنصب منه بعدما رفض سداد ايصالين أمانة بقيمة 10 آلاف و15 آلاف علي حد قولها من قيمة مديونيات مصروفات سداد نفقة الأبناء الدراسية.
أول تعليق من زوج واقعة محكمة طنطا
قال الزوج المضروب في تصريحات متداولة أن زوجته في واقعة مشاجرة طنطا التي شهدتها محكمة طنطا مؤخرًا، نافيا أن ما ذكرته زوجته لا يمت للحقيقة بصلة، وأن هناك العديد من التفاصيل التي تم طرحها بشكل غير دقيق، بحسب قوله.
وأوضح الزوج أن ما تردد حول تركه منزل الزوجية منذ خمس سنوات غير صحيح تماما، مشيرا إلى أنه غادر المنزل منذ ثلاث سنوات فقط، وليس خمس سنوات كما قيل.
واقعة اعتداء سيدة على زوجها في طنطا
وأكد أن زوجته حصلت على جميع مستحقاتها المالية حتى شهر مارس الماضي، مؤكدا أن المستندات والإيصالات الخاصة بذلك موجودة لدى محاميه ويمكن الرجوع إليها في أي وقت لإثبات صحة كلامه.
وبين أن واقعة الاشتباك داخل المحكمة لم تكن عفوية، بل تمت بشكل متعمد لمنعه من دخول جلسة نظر قضية إيصال الأمانة محل النزاع، والذي يؤكد أنه مزور وتم تحريره دون علمه.
تزوير شيكات من الزوجة
كشف أن عقد الزواج تضمن توقيعه على مؤخر صداق بقيمة عشرة آلاف جنيه فقط، بينما الإيصال الآخر المتداول بقيمة خمسة عشر ألف جنيه لم يوقع عليه مطلقا، ولم يكن على علم به، متهما والد زوجته بالوقوف وراء تحريره وتزويره.
وقال الزوج إن زوجته قامت بالإمساك به ومنعه من دخول الجلسة، مطالبا بالرجوع إلى كاميرات المراقبة الموجودة بالمحكمة لإظهار ما حدث بالكامل، مضيفا أن ما جرى تسبب في تعطيله عن حضور الجلسة.
مشاجرة محكمة طنطا
ولفت الى أن أحد أبنائه شهد ضده في محضر تحريات، واتهمه بالتعدي عليهم وتغيير كالون الشقة والاستيلاء على بعض الأثاث، وهي اتهامات نفاها تماما، مؤكدا أن أحد زملاء زوجته، كان يرافقها بحجة سداد بعض المصروفات أو الذهاب للطبيب، مؤكدا أنه حاول الاستعانة به سابقا للتقريب بينهما، لكنه اكتشف لاحقا - على حد قوله - أنه كان سببا في زيادة الخلافات بينهما، وأن جميع ما صدر ضده من اتهامات غير صحيح، وأن الحقيقة الكاملة ستظهر أمام جهات التحقيق والقضاء.
